תמונה באמצעות פליקר אורס כריס סקיץ 'ניסוי דיווח ביום חמישי ב תָא , כתב עת מדעי שנבדק על ידי עמיתים, הודיע על פריצת דרך כביכול בהנדסה ביולוגית: יצירה מוצלחת של עובר עם DNA אנושי וחזירתי כאחד (וכדי שיהיה ברור, הגרפיקה לעיל היא רק תמונה של פסל). התוצאות, 'מעלות את האפשרות ליצור רקמות אנושיות המושתלות על ידי קסנו בכדי לטפל במחסור העולמי בתורמי איברים', על פי העיתון. אך בעוד שהעובר הורשה להתפתח רק כמה ימים, בראשיתו של היצור בשלב מוקדם זה מחייה דיון לא נוח בשאלה האם הכלאות של בעלי חיים-בני אדם הן, ובכן, מפלצות מחרידות שמחכות לקרות.
בנובמבר 2015, זמן קצר לאחר שהמכונים הלאומיים לבריאות (NIH) החזיקה ניסויים משלהם ששילבו תאים אנושיים ובעלי חיים, הממשלה הפדרלית אירחה ישיבת מחשבות לדון בשאלה ממש. ליתר דיוק, ה- NIH חשש ש'ספקטרום של עכבר אינטליגנטי שנתקע במעבדה איפשהו זועק & אני רוצה לצאת, 'האתיקן של NIH, דייוויד רזניק, אמר סקירת טכנולוגיה מגזין .
NIH אולי פעל מתוך שפע של זהירות, אך יש עדיין דילמות עלולות להיות מטורפות. אנחנו עדיין לא יודעים כיצד צרורות תאי העובר בשלב זה המוקדם מתורגמות לחלקים אנושיים על חזיר או בתוכו. אזורים מסוימים לתאים אנושיים, כמו הקיבה, פחות מטרידים מאשר אם הם יתממשו, למשל במוח. כדי לגלות שאנו על סף תרחיש של סרטי אימה, שוחחתי עם האתיקן הרפואי ארתור קפלן מהמרכז הרפואי לנגון מאוניברסיטת ניו יורק. הוא אמר לי יותר פיקוח על מדענים כמו וו אולי רעיון טוב, אבל לא מהסיבה שחשבתי שהוא יעשה זאת. הוא גם אמר שאנחנו סוג של מין, כבר כלאיים של בעלי חיים אנושיים.
סְגָן: אילו חששות עוררו האתיקאים כשראו את העובר ההיברידי של האדם-חזיר?
ארתור קפלן: אנשים הולכים, 'ובכן, האם זה מוסדר כראוי? האם היה להם מספיק אישור או פיקוח לעשות את הניסוי? '
האם הם?
אני חושב שהם עשו זאת, אבל זו בהחלט נקודת דיון: האם צריך להיות [יותר גופי שלטון] שבודקים מה קורה בצורה שקופה יותר.
'אנשים לא מצפים לזה ופתאום הם שומעים מישהו אומר 'עכשיו הם מייצרים אנשים של בעלי חיים'.' - ארתור קפלן
מה היו הקבוצות האלה מחפשות?
הם לא יחפשו אחר הרבה שונה. הם רק היו מודיעים לציבור שהניסויים האלה מגיעים. יש להם ערך הרבה יותר הלם. זה מזכיר לי מתי דוני הכבשה הושבטה. זה בדיוק הוכרז בעיתון. ואנשים היו כמו, 'מה לעזאזל? מי עשה את זה? מדוע הם עשו זאת? מה קורה? ' יש לכך כמה אלמנטים: ערך הלם מכיוון שאנשים לא מצפים לזה ופתאום הם שומעים מישהו אומר, 'עכשיו הם מייצרים אנשים בעלי חיים-אנושיים.'
בסדר, אז זה היה שווה לייצר אנשים בעלי חיים-אנושיים?
לא. בהחלט קיים סיכון שמשהו יכול להשתבש, ותאים הולכים לאן שאתה לא רוצה אותם, כמו המוח או מקום אחר. אבל זו תופעה די בסיכון נמוך. זה סיכון, אבל זה סיכון נמוך. ואפשר בהחלט לעצור את התפתחות החיה אם הייתה לך סיבה לחשוב שזה קורה.
תאי המוח עדיין יהיו פיזית בתוך חזיר, אז ...
ועם מערכת העצבים של חזיר, אז אני לא יודע! קשה לדעת מה זה יהיה לעזאזל. אין ספק שזה לא יהיה אנושי. זה לא היה כמו שיש homunculus בתוך החזיר. [וגם] שיש כמה תאים שבחלקם אנושיים במוח ללא ספק לא הולך להיות מוח מעוצב לחלוטין.
אם זו לא הדאגה, אז מה כן?
אני חושב שמה שאנחנו לא רוצים שיקרה זה לגרום לאנשים חוצים מינים. כולנו מסכימים על כך. אלה החדשות הטובות. אני לא חושב שמישהו מתעניין במיוחד בייצור מינוטאורים, או גריפינים, או סוגים אחרים של בעלי חיים בין-מינים. יש רק מחסור או איברים ורקמות ודברים להשתלה. אז אני חושב שהמוטיבציה טובה, ואני חושב שהמדענים שעשו את העבודה הם מאוד מוכשרים.
נו, מִישֶׁהוּ יכול להיות אינטרס לייצר גריפינים ...
יותר מכך, אין בזה הרבה כסף. אם אתה רוצה להרוויח כסף, הכין משהו שתוכל להשתיל. אם אתה רוצה לעשות כותרות, התרוצץ ואמר שאתה הולך להכין כימרות של בעלי חיים.
לא יהיו דילמות חדשות בשלב בו אנו קוצרים את מה שאמור להיות איברים אנושיים, אך אם אנו מקבלים אותם מחזיר, ואולי הופכים את עצמנו לכלאיים מן החי?
כן, זה יהיה הרבה יותר דרמטי ומעניין ויעלה שאלות גבול יותר מהניסוי הנוכחי. [אבל גם], יש הרבה התנגדויות שעוברות שיש תאים מבני אדם בתוך בעלי חיים, אבל לרובנו יש את החוויה הזו בכל יום כשאנחנו אוכלים ארוחת בוקר: תאים של בעלי חיים נכנסים לגופנו, ומשתלבים בתוכנו - הופכים אותנו - בצורת בייקון או כל דבר אחר.
אתה אומר שאכילת בשר גורמת לנו כבר להיות פסאודו-כלאיים?
כשאתה אוכל בשר - או לצורך העניין, כרובית - זה הופך לך. [או] אם לומר זאת אחרת, כשאתה אוכל בייקון, זה די רחוק מהחיה שממנה הגיע, אבל אז אתה שולף את הבייקון מהחזיר, מבשל אותו ואוכל אותו, אנשים מקבלים את התחושה שהם אל תעסוק עם בעלי חיים באופן קריטי מדי יום.
עקוב אחר מייק פרל טוויטר
.