שוטרסטוקמי שמבלה יותר מדי זמן בטוויטר שם לב ככל הנראה כיצד אותן שיחות תרבותיות מציפות שוב ושוב: איך להיות ילד מחונן מוביל כביכול להיות להיות מבוגר מדוכא ; בין אם זה בסדר שמילניום יאהב את סטילי דן; איך אנשים דו-מיניים מדווחים שכולם עושים זאת אותו דבר מעורפל . אלה דעות שהשתלטו על השיח היומיומי בלולאה לכאורה אינסופית בשנים האחרונות. אבל הבדיחה האחת (אם אפשר לקרוא לזה ככה) שנכנסת לי מתחת לעור מסתכמת בעיקר: גברים מחזיקים בעותקים של הספר אינסופי הוא . ולא היית יודע את זה - זה חזר, הפעם דרך טיקטוק!
אני לא כאן כדי להגן על גברים. אני אפילו לא בהכרח כאן כדי להגן על דייוויד פוסטר וואלאס, שמת מהתאבדות ב -2008 ובוודאי לא מגיע לכל זה. אני פשוט מתחנן שתשיג חומר חדש.
אינסופי הוא למי שלא מכיר, הוא רומן שכתב וואלאס שהתפרסם בשנת 1996. זה & apos; s בדרך כלל נחשב כקריאה קשה, בין השאר בגלל המבנה הסיפורי שלה, אך בעיקר בגלל אורכה. אינסופי הוא אורכו 1,079 עמודים, מה שהופך אותו לא אידיאלי לקריאה ברכבת התחתית, אך יעיל ביותר כמפתח דלת חירום.
ישנם כמה ספרים ומחברים אחרים שבאופן קבוע חבלים לספרים שהחבר'ה מתהדרים בשיח קריאה. המינגווי ובוקובסקי מקלים על המאצ'יזם הנתפס שלהם, ו לוליטה נמצא בצרות בגלל חומר הנושא שלו (למרות העובדה שצריך להיות ברור מאליו שכתיבה על פדופיל אינה דומה לתמיכה בפדופיליה, והפרוזה המדהימה שלה ראויה לשבחים שהיא זוכה לה). אבל משום מה, אולי רק העובדה הפשוטה של הגובה הפיזי העצום שלה, אינסופי הוא הוא הרומן היחיד שצץ בשיחה זו בכל פעם ללא כישלון. הטרופ של אינסופי הוא נכתב על הבחור ב Reductress , הטוסט , ו החתך . זה בנקודה שבה הספר הפך למעשה למטוניזם ליומרה ולמין.
אך להפוך את דייוויד פוסטר וואלאס לילד הכרזות של יומרה גברית לבנה אינו הוגן. כן, הוא עושה שימוש רב בהערות שוליים ארוכות רוח, וכן, הכתיבה שלו צפופה ואוצר המילים שלו מתוחכם. אבל אם תקרא את כתיבת המאמרים והעיתונאות שלו, תדע שזה גם תובנה ומצחיק באופן מצחיק. הבן האדום הגדול , חיבורו על תעשיית הפורנו, ו דבר מהנה כביכול שלעולם לא אעשה , שכתב על ניסיונו באוניית תענוגות, הם קטעים משעשעים וניואנסים בלי סוף של עיתונות בגוף ראשון.
והכי חשוב, אנשים צריכים להפסיק לשטוף מחדש את אותם ויכוחים עייפים, במיוחד כשיש כל כך הרבה דרכים אחרות לעשות כיף לגברים. שמע, זה לא כאילו הביקורת מגיעה מהשדה השמאלי. כולנו הכרנו את אותו בחור בקולג 'שקרא בעיקר רק מחברים גברים, שלקח זמן בכיתה עם המלה שלו, שאולי דיבר איתך, או התעקש שהברונטים ימצצו. יש חשבון טוויטר שלם מוקדש לסטריאוטיפ הזה. זה טיפוס אמיתי של בחור, אבל הבחור הזה הוא בן 21. בן כמה אתה?
אין ספק שכולנו צריכים לקרוא ספרות מתוך קבוצה מגוונת יותר של אנשים ונקודות מבט יותר מאותם כמה עשרות גברים לבנים שהוקצו לנו בקולג '. אי אפשר להתווכח עם זה. אך האם אנו באמת יכולים להאשים את משתמשי הקצה בלבד בבחינת הגזע והמגדר של מה שמהווה את הקאנון? בסופו של דבר, הנושא הוא עם הפטריארכיה המבנית והגזענות המבנית בכללותה, המסננים דרך הוצאות הספרים והמוסדות האקדמיים שלנו. ההגמוניה התרבותית אינה אשמתו של בחור אחד איתו היית דייט גרוע.
בכל מקרה, הנקודה כבר הועלתה, פעמים רבות מכפי שאוכל לספור. טיול מחדש של אותה טריטוריה לא יביא אותנו יותר. יתר על כן, הבדיחה פשוט כבר לא מצחיקה, אם אי פעם הייתה באמת. הסוס המת הוכה לאבק.
אז בואו נמשיך ונמצא שטויות חדשות להתווכח עליהן, אם אנחנו חייבים. אני מעדיף לראות אנשים מתווכחים אם משהו הוא כריך בפעם המיליון או לא מאשר לקרוא אינסופי הוא שיח שוב. אנו יכולים לעודד ולקדם גיוון מדפי הספרים מבלי לגרור אותם לגיהינום ובחזרה על מה שכבר קראו. אבל בנושא של אינסופי הוא עלינו לשקול את הספרים סגורים.